90 Minutos

*Por Antonio Velázquez Zárate

Por el bien del espectáculo y de que el boleto pagado por ver el deporte profesional valga la pena, siempre hemos aplaudido la incorporación de la tecnología. Recientemente, en el tenis ya se hicieron los primeros ensayos para dejar sin chamba a los jueces de línea. Por la velocidad que en la actualidad se le imprime a la pelota a través de raquetas de grafito y encordado de alta tensión, cámaras muy especiales serán las que determinen si la pelota cae en terreno dentro o fuera de la cancha, la precisión es tal que un milímetro bastara para la decisión.

Muy interesante, dirán quienes lean lo anterior y tal vez se pregunten, que rayos tiene que ver con el fútbol. Bueno, en primer lugar, lo importante que ha sido la tecnología para el balompié, la diferencia, hasta hoy, es que, en el tenis, nada de VAR, lo que las cámaras señalarán simple y sencillamente “In o Out” porque no es un deporte de contacto; en el fútbol el tema del VAR y del árbitro, está en la apreciación, especialmente cuando la duda es grande, no en todas las jugadas, porque, por ejemplo, en relación al fuera de lugar, los vectores son producto de tecnología. La toma una decisión irrefutable.

A partir de la pasada Copa del Mundo, las modificaciones le han dado otro giro a la continuidad del juego a través de los segundos que tienen que poner en juego la pelota de saque de banda o del portero para realizar el despeje de manos. En el primer caso, el balón cambia de manos si pasados 5 segundos no es puesta en juego y, cuando se trata del portero son 10 segundos de lo contrario el castigo es tiro de esquina a favor del rival.

Con todo y eso, los jugadores, especialmente de las ligas del continente americano no dejan de hacer circo maroma y teatro cuando de hacer tiempo de trata. Durante la Copa del mundo, observamos como los árbitros ya no fueron tan “apapachadores”, situación que sin duda alguna aplaudimos. Jugador asistido, jugador fuera del terreno para ser atendido.

Cualquiera, menos el portero. Ahí está otro gran lastre para el espectáculo, pero resulta que, en Inglaterra, ya tienen en ensayo una propuesta que podría terminar con el show de los guardametas.

Lean ustedes lo siguiente

La Premier League puso a prueba una nueva medida destinada a combatir las pérdidas de tiempo cuando un portero se queda tendido sobre el terreno de juego por una lesión. La propuesta establece que, cada vez que el partido sea detenido por una lesión del guardameta, un jugador de campo de su equipo deberá abandonar temporalmente el terreno de juego durante un minuto. La idea busca que las interrupciones por atención médica tengan una consecuencia similar para todos los equipos y evitar que una lesión pueda convertirse en una estrategia para consumir segundos.

La responsabilidad comenzará en el banquillo. El entrenador deberá comunicar al cuarto árbitro qué jugador será el encargado de cumplir ese minuto fuera del campo. Si el técnico no realiza la designación, será el capitán quien deba abandonar el terreno de juego. El jugador podrá regresar una vez cumplido el minuto, mientras el portero continúa en el partido si está en condiciones de hacerlo. La medida pretende introducir una respuesta clara y automática ante este tipo de situaciones.

Con esta prueba, la Premier League pone nuevamente sobre la mesa una de las grandes batallas del fútbol moderno: la lucha contra la pérdida deliberada de tiempo. Los porteros, tradicionalmente señalados por prolongar las pausas después de recibir atención médica, quedarían bajo una presión adicional para reincorporarse al juego con mayor rapidez. Una regla que, de prosperar, podría cambiar la manera en que se gestionan las lesiones de los guardametas y convertirse en un nuevo capítulo de las medidas destinadas a proteger el tiempo efectivo de juego.

¿Cómo la ven estimados lectores?

Antoniovelazquez13@hotmail.com