90 Minutos

Entrevista Exclusiva para 90 Minutos

César Arturo Ramos, rompe el silencio

*El sinaloense más vigente que nunca

*La política de los cruces, jugó en su contra

*Solicitado todo septiembre en Japón

 Por Antonio Velázquez Zárate

A estas alturas, a más de un mes de concluir la Copa del Mundo 2026, en el ambiente del fútbol, los aficionados mexicanos y en especial los sinaloenses, continúan preguntándose, ¿qué sucedió con César Arturo Ramos Palazuelos, quien tras lograr llegar a dirigir una semifinal en Qatar 2022, en el recién terminado torneo, solo trabajó en dos juegos de la fase de grupos, cuando las expectativas eran mucho más altas?

Muchos aficionados y cronistas deportivos, llegamos incluso a ilusionarnos en verlo en la cancha en la gran final, pese a lo que, en entrevista previa en exclusiva para este espacio, él mismo señaló que la “competencia” sería de alto grado y que no tenía razón de tener entre ceja y ceja en llegar a esa instancia, sino en ir paso a paso, hasta donde los que mandan definieran el camino de los 53 silbantes designados para trabajar como jueces centrales.

No tenemos la menor duda que todos aspiraban a lo máximo, pero muchos sabían que llegar a las instancias más importantes, serían los menos y que, por la repartición de plazas por cada confederación, aun con más juegos que nunca, 104 en total, si bien había más posibilidades de ser designados por lo menos para un partido, la mayor participación sería dirigida hacia los silbante dela UEFA.

Para darnos una idea y justificar lo apuntado aquí los números:  de la UEFA (Europa) 15 árbitros; 12 más de CONMEBOL (Sudamérica); de CONCACAF (Norteamérica, Centroamérica y Caribe) 9 árbitros; AFC (Asia) 8 árbitros; CAF (África): 7 árbitros y OFC (Oceanía): 1 árbitro. De esos 53 quedaron 52 porque a un silbante asiático no le otorgaron la VISA para ingresar a Estados Unidos y de esos 52, diez de ellos, se regresaron con las manos vacías, sin pitar por lo menos un partido.

En lo personal, fuimos prudentes en relación en tratar de conocer la reacción y opinión del propio César Arturo Ramos, quien a pesar de que semanas atrás para nada eludió platicar para nuestros lectores –cuando quieras Toño- nos dijo, consideré hacerlo un poco más adelante, en especial para conocer si de inmediato trabajaría en la Liga MX, como efectivamente sucedió, completando en el duelo entre Pumas y Xolos nada menos que 370 juegos dirigidos en primera división.

Y sí, ambos nos dimos un tiempo para platicar sobre el tema de su actuación en la Copa del Mundo 2026, en la que sumó 2 duelos más para convertirse en el silbante mexicano con más partidos como central en copas del mundo, 9 en total, para que, al mismo tiempo, estar entre los que más participaciones han tenido, quedando a solo 2 de empatar el récord de 11 de Ravshan Irmatov (Uzbekistán), el segundo es precisamente César Arturo empatado con Nestor Pitana, de Argentina y en tercero, otro mexicano, Armando Archundia, con 8. A su palmarés, debemos agregar, aparte de los 370 juegos  de la Liga MX en la que ha dirigido 10 finales, su participación en 3 Copas del Mundo, 9 apariciones en Copa América, 4 Copas de Oro y 2 juegos olímpicos, solo por mencionar lo más importante.

Lo anterior solo para poner en contexto, la estatura de su carrera como silbante, en especial por las interrogantes que su corta participación en el último mundial provocó en el medio futbolístico. Entre ellas, la polémica acción en el que, luego de consultar con el VAR, no le otorgó penal a Brasil, por una supuesta falta a Vinicius. Otro detalle fue le preocupación de que, a raíz de lo sucedido en el mundial, sus bonos vinieran a menos y hasta un posible declive de su carrera.

Bueno, pues quien mejor que el propio César Arturo, para despejar dudas. Pregunta tras pregunta, sin dejar en el aire una sola. Nos llamó la atención, cuando cito la palabra “política”. Mal pensado que somos, creímos que nos lanzaría una bomba, pero no fue así. Abajo lo explicamos. Desde luego, nos confió su opinión en relación a su estado de ánimo, así como su presente y su futuro.

Así que, consideramos que, después de la tempestad, llegó la calma.

¿Qué sensación te dejó el hecho de dirigir solo dos juegos de la fase de grupos, luego de que, hace cuatro años llegaste a una semifinal?

“El solo hecho de participar en un tercer mundial, sumar 9 juegos, para un nuevo récord sumar tres copas del mundo, es por si solo un halago; haber puesto mi mejor esfuerzo me deja sumamente satisfecho, contento porque a mí nadie me ha regalado nada; también respetar la política de la FIFA sobre el arbitraje, por lo que no hay absolutamente nada que reclamar”.

Como lo apuntamos arriba, la clave está en la palabra “política” pero no en la que todos pensamos, en la que imperan los grupos y los golpes bajos. En el mundo de arbitraje se trata de la “política de los cruces”, que tiene como objetivo, dejar por fuera cualquier sospecha de supuestos favoritismos. En esta ocasión, los cruces, no le favorecieron a César Arturo, así como la cantidad de árbitros de la UEFA y CONMEBOL, amén de la cortesía que le dieron a la sede principal, Estados Unidos, con uno de sus silbantes.

Pero, ¿qué es eso de la política de los cruces?

Esto puso en nuestras manos el árbitro sinaloense.

Para empezar, esa política existe como un principio de neutralidad geográfica y de confederación, que se le identifica como la “política de los cruces” gestionado por la Comisión de Árbitros de la FIFA para la designación de los oficiales en la Copa del Mundo. La regla principal y obligatoria es que ningún árbitro puede dirigir a la selección de su propio país para evitar cualquier conflicto de intereses, la FIFA aplica directrices muy estrictas respecto a las confederaciones para salvaguardar la imparcialidad percibida.

En la Fase de grupos, se evita de forma generalizada que un árbitro de una determinada confederación (por ejemplo, UEFA, Conmebol o Concacaf) dirija un partido que involucre a una selección de su misma confederación. En su lugar, se busca un “cruce” neutro: por ejemplo, que un árbitro africano (CAF) dirija un encuentro entre un equipo europeo y uno sudamericano.

En fases de eliminación directa, a medida que el torneo avanza y quedan menos equipos, cumplir este criterio de forma estricta se vuelve más complejo. Sin embargo, la FIFA mantiene la prioridad de buscar la mayor neutralidad posible. Solo se rompe de forma excepcional la neutralidad de confederación si las opciones son extremadamente limitadas y se prioriza la calidad técnica y la experiencia del colegiado por encima del origen geográfico. Este mecanismo asegura el juego limpio y protege a los árbitros de presiones mediáticas o sospechas de favoritismo regional durante el torneo.

Hasta ahí. Ahora en lo personal, ¿que sacamos en conclusión y enseguida continuamos con nuestra charla con César Arturo?

Más árbitros de CONCACF, especialmente César Arturo, pudieron dirigir, encuentros incluso hasta etapa de semifinales, aquí es donde entró lo que los expertos lo mencionaron como cortesía por ser anfitrión principal, el silbante de USA Ismail Elfath,  (nacido en Marruecos) dirigió el duelo Inglaterra-Argentina, que parecía ni pintado para nuestro paisano, como este hubo algunos otros, pero ante la numerosa participación de europeos y sudamericanos, todos de gran categoría, solo dos de CONCACAF, lograron llegar a etapas finales, un venezolano trabajó en el duelo por el tercer lugar y un salvadoreño una semifinal. Todos hicieron excelentes trabajos, lo que refuerza lo señalado por César Arturo: nada que reclamar.

Por su parte, los analistas del arbitraje apuntan hacia tres factores. Señalaron que su ausencia en instancias finales no se debió a un mal desempeño en la cancha, sino a decisiones políticas y de cuotas dentro de la estructura de la FIFA y la CONCACAF. Uno más es el relacionado con la competencia regional. Otros árbitros de la confederación de CONCACAF fueron elegidos para avanzar a las fases de semifinales y finales, lo que redujo las opciones para los silbantes mexicanos. Y uno más de tantos tal vez fuera de foco, mencionaron que la grilla o la falta de un fuerte apoyo institucional por parte de la Federación Mexicana de Futbol también influyó en que no recibiera más partidos.

Regresamos con la entrevista. ¿entonces, sin resentimientos?

“Para nada, la política de la FIFA fue correctamente aplicada, no siempre se gana todo en la vida, es imposible, así es que porque reclamar, lo que en el papel fue recurrir a lo establecido. Eso, para nada me incomoda, tanto así que continuó vigente y me mantendré mientras mis piernas no me fallen, afortunadamente me encuentro en buen estado físico, no he tenido lesiones de consideración, situación que me permite mantenerme en esta profesión”

¿Cuándo mencionas la palabra vigente, cuál es tu expectativa actual y a futuro?

“Tan vigente que viajaré a Japón donde fui contratado por su liga máxima para dirigir varios juegos y siempre estar listo para el próximo ciclo y desde luego, continuar en la Liga MX”, estaré por allá todo este mes de septiembre”.

¿Próximo ciclo? ¿Un cuarto mundial?

Como respuesta no hubo ni un sí ni un no contundente.

“Como te comenté, mientras mis piernas no me fallen continuaré trabajando en esta profesión; tengo 42 años, solo el tiempo y el estado físico nos señalará el camino, como a otros que han asistido a copas del mundo más allá de los 46 que cumpliré para el mundial de 2030”

Como ustedes pueden ver, su filosofía no varía: nada de adelantar tiempos. La pregunta es: ¿le alcanzará? Hasta donde sabemos, hay silbantes que han asistido a cuatro mundiales, pero no en todos en calidad de jueces centrales. ¿Sería púes una hazaña?

Hasta aquí y saludos hasta Japón.

Antoniovelàzquez13@hotmail.com