90 Minutos

*Ecos de la Copa del Mundo

*La FIFA, convertida en empresa

Por Antonio Velázquez Zárate

Dejamos pendiente en nuestra última entrega, temas relacionados con lo estrictamente deportivo de la Copa Mundial de Fútbol o Copa FIFA, recién concluida con la coronación de España al vencer a Argentina, punto ya abordado y dado por concluido, aun cuando las polémicas sobre algunos hechos aún continúan brotando en las redes sociales. Varios días nos sentamos a buscar otros caminos para ofrecer a nuestros lectores, lo que significa organizar el evento más popular del planeta, que se lleva a efecto cada cuatro años y que, de hecho, la FIFA ya inició el proceso, rumbo al 2030 para que los tres países sedes, España, Portugal y Marruecos, continúen su trabajo iniciado el mismo día que les fue otorgada.

No está de más recordarles que también entrarán en la polla, Argentina, Uruguay y Paraguay, pues con el cuento de los 100 años de la Copa del Mundo, se realizarán tres juegos de inauguración en esos países. Sí, todo empezó en Uruguay en 1930. Entre toda la información anterior, debemos recalcar, que España, será el ombligo del 2030, como en este año lo fue Estados Unidos; Portugal y Marruecos, tendrán pocos encuentros, como sucedió con Canadá y México.

Bueno, ahora vámonos de lleno al tema, como lo señalamos, relacionado con situaciones más allá de donde rueda la pelota, porque hay aspectos sin los cuales, simple y sencillamente los mundiales no tendrían éxito. Seguro ya saben todos de que estamos hablando: la economía.

De acuerdo con el propio reglamento de la FIFA, este dice ser, así sin quitarle ni ponerle, una organización internacional sin fines de lucro que gobierna el fútbol a nivel mundial. Pero, y aquí está el meollo del asunto, a diferencia de una empresa, su objetivo oficial no es generar ganancias para accionistas, sino desarrollar, regular y promover el deporte.

Pero entonces, aquí cabe la pregunta: ¿cómo rayos entonces, planea estrategias para organizar una Copa del Mundo, en la que todos ganan, repartiéndose jugosas sumas de dinero y hasta sobra para que la FIFA sobreviva para sus actividades constantes en la que, como una empresa, tienen un gasto corriente permanente?

De entrada, parece muy sencillo: sin ser una empresa normal, reconocida como tal, utiliza muchas prácticas de gestión similares a las de una empresa. La FIFA en su plataforma, defiende ese tipo de política económica con lo apuntado enseguida.

Desarrollo de proyectos: financia programas para construir canchas, centros de entrenamiento y mejorar la infraestructura futbolística en distintos países. Innovación: impulsa tecnologías como el arbitraje asistido por video (VAR), el seguimiento electrónico del balón y herramientas de análisis de datos.

Marketing y marca: administra una de las marcas deportivas más valiosas del mundo,

¿En resumen?

Esto fue el resultado de lo investigado:

La diferencia principal es que una empresa suele medir el éxito por su rentabilidad y el valor que genera para sus propietarios, mientras que la FIFA afirma medirlo por el crecimiento y desarrollo del fútbol a nivel global, aunque también administra ingresos muy elevados provenientes de competiciones, patrocinios y derechos audiovisuales. La FIFA propone e implementa iniciativas de manera similar a una empresa en términos de planificación, inversión e innovación y gestión de proyectos, pero con una misión institucional enfocada en el desarrollo del fútbol en lugar de la obtención de beneficios para accionistas. Bueno, por lo menos es lo que la FIFA pondera.

Bueno, pues gracias a ello, cuando afirmamos que en las copas del mundo todos ganan, basta un ejemplo: los equipos que solo participaron en la fase de grupo, todas sus federaciones se llevaron a sus arcas 10 millones de dólares; en dieciseisavos de final 11 millones; en octavos de final 15 millones; en cuartos de final 19 millones; cuarto lugar 27 millones; tercer lugar 29 millones, subcampeón 33 millones y el campeón 50 millones. Además 2.5 millones de dólares para cada una de las 48 selección c como apoyo para su preparación.

¿Y las que no fueron al mundial?

Estas no reciben nada de lo recaudado en la Copa del Mundo, pero pueden acceder a otro tipo de apoyos como: FIFA Forward que consiste en financiar infraestructura, capacitación de entrenadores y árbitros, desarrollo del fútbol juvenil y femenino y gastos administrativos de las federaciones. Otro programa es el FIFA Telent Dedvelopomen Sheme cuyo beneficio es para apoyar e identificar talentos, así como su formación y otros programas de asistencia técnica y desarrollo.

Otra duda que teníamos era sobre los estadios, estábamos en la creencia que la FIFA pagaba una renta a los propietarios, pero no es así. Nuestra investigación nos llevó a esto: la FIFA no paga una renta como arrendatario tradicional. El modelo funciona mediante acuerdos con las ciudades sedes, los propietarios de los estadios y los comités organizadores. La FIFA, “agandalla”, pues obtiene el uso exclusivo de los estadios durante el torneo y asume ciertos costos operativos durante el torneo, mientras que las autoridades locales, ciudades o propietarios suelen financiar o compartir los costos de remodelación, adecuación y mantenimiento de las sedes. En muchos casos la inversión principal en los estadios proviene de los países anfitriones y no de la FIFA. Ni más, ni menos, con toda la mesa servida.

Pero aún más, aquí está el meollo del asunto: la FIFA negocia patrocinios dentro y fuera de los estadios; cuyos propietarios tiene la obligación de tapar el nombre de los inmuebles; la FIFA negocia también los derechos de transmisión de radio y televisión, (desde luego la suma es top seccret porque dan una cifra y la real es otra) así como la venta de boletos.

Un ejemplo ya compartido en entrega anterior, fue el acuerdo entre Univisión Televisa y la FIFA, pero a su vez la empresa televisora, no solo los vendió a otros y luego, todos negociaron con todo tipo de empresas para que se anunciaran, con el objetivo de recuperar no solo la inversión sino de obtener ganancias, no es pues, como se dice popularmente “por amor al arte”.

Para terminar y confirmar lo ya bien repetido de que la pirinola solo tiene en sus cuatro lados “todos ganan”, entérese que las federaciones de los que se repartirá: nada menos que 335 millones de dólares, sin que esto quiera decir que es toda la recaudación de la Copa del Mundo. Las federaciones a su vez tendrán que repartir una “piscachita” a cada uno de los equipos, en este caso de la Liga MX. que aportaron jugadores más a menos 5,000 dólares por jugador por día, dependiendo de cuántos días permanezca con su selección y de cómo se distribuyan los derechos entre los clubes donde estuvo registrado en el periodo establecido por la FIFA. Apuntamos “más o menos, porque la FIFA aun no presenta las cuentas definitivas, así es que el equipo “ganòn” será sin dudas las Chivas Rayadas del Guadalajara. Cinco jugadores, representaron nada menos que 25 mil dólares diarios. Saquen sus calculadoras estimados lectores.

Hasta aquí por hoy. Solo nos falta un tema: en el terreno deportivo ¿a quien le dejó más beneficios?

antoniovelazquez13@hotmail.com